当前位置: 主页 > 6合彩开奖结果 > 内容

常州回应毒地案天价诉讼费:按国务院计算

时间:2017-06-11 14:49  来源:未知  作者:admin

  出乎意料,公益诉讼也会败诉;更出乎意料,公益诉讼不仅败诉了,而且还要承担189.18万元“天价”诉讼费。

  于是,“天价诉讼费给了公益当头一棒”,“天价诉讼费成了环保公益诉讼拦虎”,甚至“天价诉讼费环保公益诉讼”等各种说法在网络间流传。

  1月25日,由江苏省常州市中级(以下简称常州中院)一审判决的自然之友和中国生物多样性与绿色发展基金会(以下简称“绿发会”)诉常隆公司等三家企业的公益诉讼案(以下简称常州公益诉讼)引发社会广泛关注。

  收取189.18万元诉讼费是否合理?又是怎么计算出来的?这两个问题无疑是最为关注的。《法制日报》记者从常州中院了解到,自然之友以及“绿发会”在案件起诉时并未明确诉讼标的,直至2016年12月21日案件开庭审理时,两原告才明确提出,要求江苏常隆化工有限公司、常州市常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司三被告承担修复费用为3.7亿元。

  记者获悉,对于诉讼费的收取以及计算方法,国家是有明确的。小财神看市:扛过这段最的时候机会应该在6月!按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关,不超过1万元的,每件案件交纳50元;超过1万元至10万元的部分,按照2.5%交纳;超过2000万元的部分,按照0.5%交纳。

  按照这样的计算方法,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第13条的,常州中院认为,两原告应交纳的诉讼费用为1891800元。

  “绿发会”主要负责人在接受采访时称:“对于我们免交诉讼费的申请,常州中院并没有同意。”对此,记者进行了深入了解,得知常州中院从来没有收到两家环保组织有关减免诉讼费的申请。

  据介绍,2016年4月29日,自然之友以及“绿发会”在向常州中院递交的同时,还递交了缓交诉讼费用申请书。常州中院受理案件时,依照国务院《诉讼费用交纳办法》第44条第一款、最高《关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第33条第一款的,同意两原告缓交全部诉讼费用。截至今日,常州中院未收取两家环保组织一分钱诉讼费用。

  对于公益诉讼,常州中院表示一直持积极支持态度,以本案为例,189.18万元诉讼费是依据两原告提出的3.7亿元诉讼标的计算出来的,不多一分,也不少一分。常州中院方面对于公益诉讼并没有采取催缴的做法。首位裸条放贷人被抓 曾2名女子发生性关系,因此,通过“天价”诉讼费来公益诉讼完全不是事实。

  据了解,近年来,常州中院审理了多起公益诉讼案件。其中,2015年,常州中院审理的一起公益诉讼案件还曾入选全国侵权十大案件;2016年,常州中院审理了常州市人民检察院提起的民事公益诉讼,这也是全国常委会授权检察机关提起公益诉讼试点后,法院审理的首例民事公益诉讼案件。

  《法制日报》记者注意到,国务院发布的《诉讼费用交纳办法》对于当事人交纳诉讼费用确有困难的也有补救措施,按照该办法,当事人可以向申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。

  常州中院表示,该院从未接到自然之友和“绿发会”提交的减免交诉讼费用申请,也主动作出减免诉讼费的决定。

  2017年1月25日,“常州毒地”公益诉讼案在常州市中级宣判,原告市朝阳区自然之友研究所(以下简称“自然之友”)与绿发会败诉,案件受理费人民币189.18万元,由两名原告共同负担。这成为新环保法实施以来第一起社会组织败诉的公益诉讼。

  2016年8月26日,经过三个多月的调查,调查组发布了调查结果,指出常隆地块前期修复过程中确实存在问题。事后,常州市新北区副区长陆平等10名责任人员被问责IT之家送手机活动开奖:拿走OPPO的是他!

  在有污染确实存在的事实之上,还让环保组织“倒贴”189万,这是否妥帖?如果说这个费用是“依法”收取的,那么具体数字又是怎么算出来的,常州中院理当给一个交代,不妨公开说明2014香 港 好 心 水 高 手 坛,以打消的疑虑。

相关推荐